Все прошлое лето и осень мы "радовали" вас, уважаемые читатели, рассказами о работе глубокоуважаемой административной комиссии по благоустройству. О их «подвигах» рассказывали многие земляки, а интервью о том, что не стоит бояться этих ревнителей порядка, дважды давал наш постоянный консультант, известный в городе общественник, И.В.Шибитов.
На выходных наша коллекция курьезов пополнилась очередным рассказом. Представьте, живет на территории нашего городского округа фермер. Достойный крестьянин, работящий, как сезон наступает, с раннего утра в поле, домой поздно возвращается. Однажды вечером, после тяжелого дня, приезжает фермер домой. Приехал он на комбайне, который оставил у двора, рассчитывая, что рано по утру снова отправится в поле. Да вот незадача – не завелся с утра его комбайн. Ну что делать, пришлось хозяину лезть в двигатель, смотреть, как и почему. Попросил помощи, технику, чтобы отбуксировать машину, если что, и дальше в моторе копается.
И тут появляются они – ответственные лица, имеющие прямое отношение к вышеупомянутой комиссии. Недолго думая (а чего тут думать, пустую казну города пополнять надо), они составляют на уважаемого фермера протокол, а на заседании комиссии еще и штраф назначают. Ну и что тут такого, спросите вы, такое сплошь и рядом происходит. Происходит, да немного не такое-с…
Дело в том, что этот фермер, без преувеличения, надежда и опора нашей администрации, которая, не имея в достаточном количестве ресурсов, не раз обращалась к нему за помощью – техника ли, люди ли или еще за чем. А тут на тебе – никого не трогал, чинил свое имущество, и стал кругом виноватым! И ладно бы, как некоторые, злостно правила нарушал, так нет – если бы не поломка, он бы в поле уехал раньше, чем наши уважаемые чиновники на работу выходят. Наш фермер не обидчивый – штраф принципиально оплатил!
А нам вот что интересно: когда к нему в следующий раз обратятся из администрации, и помощи попросят, не пошлет ли этот фермер наших уважаемых чиновников в пеший эротический тур? Так, вежливо, но в четко обозначенном направлении? Наверное, он имеет на это право, как вам кажется? Хотя… Как у нас говорится – не делай людям добра, и зла не получишь.
Да, удивили в очередной раз наши чиновники. Чего только о их «проделках» мы не слышали… Бабушка, божий одуванчик, повырывала у забора траву и стоит за калиткой, сжигает её в металлической бочке. Костерок небольшой, но и за него бабулечка на штраф напросилась! Вот какие ревнители и хранители трудятся в административной комиссии! Честь им и хвала!
Постскриптум. А с фермером неудобно то как получилось, а, «ревнители и хранители»… И ведь знали, что человек всегда на встречу идет, и кто супруга у фермера, но долг выше всяких резонов, видимо, оказался. Видно, не просто это была забота о порядке, а кое-кто на кое-кого «некоторое хамство затаил», вот и сквитался по случаю.
Вполне может, быть, что все вышесказанное – навет, и ничего подобного не было. Возможно, это было давно и не правда. Но уж больно методы специфические, так сказать, узнаваемые…
Комментарии посетителей
Я знаю более интересный случай. Мой хороший знакомый убрал территорию между своим домом и дорогой, а поскольку через дорогу у него муниципальное учреждение, то и территорию от дороги до забора учреждения тоже убрал. После этого он отправился в КБиО и заказал машину, чтобы все официально вывезти. Ему обещали вывезти все на следующий день. Но не успел! Протокол ему выписали в день уборки за кучу мусора перед двором. На все доводы о том, что за администрацию им убрана и частично территория возле муниципального учреждения и на просьбы убедиться у своего руководства, что предприняты все меры к вывозу этой кучи — машина заказана — мадам — составляльщик протоколов сказала, что ей на все это фиолетово.
Вы неправы. Получается с ваших слов, если друг администрации, значит ему поблажка? Если штраф незаконен то незаконен для всех, если правомочен, то должен платить каждый несмотря на кумовство и регалии. А с тупостью нашей комиссии сталкивалась. В суде.
Не совсем так, и дело не в том , что помогал или нет. Просто ко всем нарушениям нужно подходить разумно. Ну в данном случае совершенно понятно, что это не системное нарушение. Можно просто было побеседовать. Ведь работа комиссии состоит и в профилактике нарушений, а не только в наказании. И с бабушкой то же можно было побеседовать. Ведь не злостный же нарушитель. А вот по таким действиям «должностных лиц» население судят о нашем руководстве и это явно не добавляет авторитета .
Проблема в следующем, далеко не каждый может юридически грамотно написать жалобу в суд на административный протокол. Плюс срок обжалования всего десять дней со дня вручения Постановления об административном наказании. Консультация у адвоката от 500 руб., написать жалобу ещё дороже, плюс поездка в Михайловку. А штраф те же 500 рублей. Как Вы думаете поедет сельский житель на консультацию к адвокату и подготовкой жалобы в суд или плюнет на всё и заплатит такой штраф? И не только селяне послушно платят штрафы, хотя часто они наложены незаконно. Лично ко мне по таким штрафам обращались за 10 лет три раза. Один протокол я оспорил на заседании комиссии, два Постановления о наложении штрафа отменил в суде. Спасибо нашим депутатам это они приняли такие правила благоустройства. Безусловно такие Правила нужны, но соблюдать их должна, в первую очередь администрация, но это далеко не всегда так. В отношении граждан, в ряде случаев, довольно произвольно комиссия их применяет не в пользу граждан.
Да, это проблема, Вы правы. Но сопротивляться беззаконию комиссии, используя максимум возможностей нужно.
Безусловно. Надо внимательно прочитать Правила благоустройства и что касается скашивания травы на прилегающей территории от забора до дороги, то со стопроцентной уверенность можно рушить такие протоколы ещё на рассмотрении их комиссией. По стоянке автотранспорта, тоже не всё так мрачно и безнадёжно. При этом очень интересно знать, что должна выполнять администрация по благоустройству и что выполняется фактически. Советую обязательно почитать Правила и требовать их выполнение всеми субъектами, а не только гражданами.
И.В., новые правила благоустройства немного изменили условия. Теперь в статье» 2.6.2.4. Владельцы частного жилищного фонда — территории в границах выделенного земельного участка и прилегающая территория на расстоянии 10 м по всему периметру земельного участка или до границ соседних земельных участков, а с главного фасада дома до проезжей части улицы.» Тут стало не совсем понятно. «До границ соседних земельных участков «. Получается Иванов содержит территорию до участка Петрова, а Петров содержит территорию до участка Иванова. Им , что придётся самостоятельно договариваться об очерёдности?. А если ни Иванов , ни Петров убирать не будут , кого накажут? Обоих?:-)
Для начала нужно Правила благоустройства довести до населения в доступной форме. Это раз. Два, это вопрос о вменении этих самых участков совершенно различных по состоянию текущего благоустройства и наличию инфраструктуры жителям. Ко мне если кто придет на улицу где нет ничего: воды, дороги, тротуара, озеленения и прочее. Я же пошлю. А их будет немало. Изменение полномочий муниципалитета еще не означает его безнаказанный беспредел. Ну или до поры до времени. Будем ждать судебных решений.
А вот я с автором согласен. У нас многое делается через хорошее отношение и знакомства. И принцип джентльменского соглашения нужно соблюдать.
У нас по этому принципу работает вся Госдума и правительство. И большинство адекватно думающих граждан в том числе и политиков решительно настроены на пресечение такой практики. Кумовство и знакомства это не династия. Оно явно мешает беспристрастному выполнению обязанностей и наносит часто непоправимый вред. А хорошее отношение часто зависит от просто культуры поведения.
То есть моя соседка напротив работница администрации зарастает травой и пусть, она же ветеран чиновничьей службы. Мне выписывают протокол при траве даже не доросшей до 15 см, только за то, что я работаю на почте?
Ваша соседка , уважаемый, просто хорошо знает правила благоустройства. Вы почитайте их ВНИМАТЕЛЬНО.
Уж, если сказали «а», говорите и «б». В правилах благоустройства протисано, что чиновники обладают льготами по высоте травы или вовсе освобождены от ухода за территорией и он осуществляется за счет налогоплательщиков, то есть мой, к примеру? Ссылку, пожалуйста бросьте, не сочтите за труд.