Об итогах выборов в отдельно взятом городе

Интервью с председателем Михайловской городской Думы третьего созыва Шибитовым Иваном Васильевичем.

Результаты выборов 2011г. в Государственную Думу РФ в г. Михайловке значительно отличаются от итоговых результатов не только российских, но и Волгоградской области. Партия власти «Единая Россия» в нашем городе получила 22,1% голосов избирателей и заняла скромное третье место значительно, проиграв своим конкурентам «Справедливой России» и КПРФ, у которых соответственно 30,94% и 27,03%. Самый худший результат в области для «Единой России» в нашем городе. В чём причина такого провала? - с таким вопросом обратился наш корреспондент к председателю Михайловской городской Думы третьего созыва Шибитову Ивану Васильевичу.

И.В. - Это, прежде всего, протестное голосование жителей города против дискредитировавшей себя местной власти. Глава городского округа Кожевников Г.Н. и его команда единомышленников депутатов городской Думы, оказавшись на вершине власти, заболели звездной болезнью и «манией величия». От липовых первых мест, непонятно за какие заслуги, пустых грамот, похвал областной администрации и областной Думы, самолюбования и самовосхваления в газетах «Призыв» и «Панорама новостей» закружились у чиновников головы. Вместо реальных дел - демагогия и популизм. Проблемы населения и предвыборные обещания, забылись и ушли на второй план.

Корр.: Иван Васильевич, но это общие фразы, хотелось бы услышать, что-то конкретнее. На ваш взгляд: в чём кроется причина катастрофического недоверия к местной власти? И когда это началось?

И.В. - Началось это с того момента, когда Кожевников Г.Н. возомнил, что кроме его никто лучше не разбирается, что и как надо делать в городе, что никто кроме его персоны не знает, как «осчастливить» народ. Случилось это в 2006г., втором году работы Геннадия Николаевича в должности главы города. Беда в том, что мэр из него получился весьма посредственный, склонный выдавать желаемое за действительность, мелкие и заурядные дела за «великие» свершения, ежедневную рядовую работу за подвиг. Ещё Кожевников Г.Н. человек тщеславный, любящий лесть, подхалимаж и звон фанфар. В то же время, чувствующий свою заурядность и очень болезненно относящийся ко всякому намёку на это. Весьма злопамятный и мстительный, не признающий своих ошибок, не переносящий на дух здоровую критику в адрес своей персоны, не способный к диалогу и компромиссам.

Корр.: Характеристика мэру дана, мягко говоря, нелестная. Какие же основные ошибки, на Ваш взгляд, Кожевниковым Г.Н. были допущены и каковы их причины?

И.В. - Я и не претендую на абсолютную объективность моей характеристики мэра, но если ошибся, то только в некоторых незначительных деталях. А наломал Кожевников Г.Н. немало дров, с первых дней своей работы. Например, дважды незаконно увольнял 20 человек из администрации. Суд всех их оба раза восстановил. Наступают на одни и те же грабли два раза не самые продвинутые парни. Потом была «война» с киосками, тоже вряд ли принесшая ему славу. Воевать с рядовыми гражданами своего города не велика доблесть. Единственно, чем Кожевников Г.Н. прославился - многолетними нудными рассказами о фонтанах, брусчатке и лютиках - цветочках. Хотя всё ограничилось строительством одного фонтана, но не в том месте, да еще при этом умудрился зачем-то вырубить берёзовую рощицу. Предвосхищая ваш вопрос, скажу, что немало было сделано и для благоустройства города. Однако, за этим, на самом деле, стоит другая, более значимая фигура в администрации, бывший первый заместитель Свиридов Н.Н.

В отличие от Кожевникова, Свиридов - сильный хозяйственник, предпочитавший вместо болтовни о «великих свершениях» заниматься делом. Руководитель он жёсткий, требовательный не только хорошо знавший проблемы города, но и успешно их решавший. Но это тема другого разговора, хотя и прямо связанная с последствиями тех реальных результатов, которые мы имеем на сегодняшний день. Вернёмся к ошибкам Кожевникова Г.Н. Самым грубым и непростительным просчётом и уже непоправимым — бездействующая ГТЭС. А это повлекло, минимум в два раза, неоправданный рост тарифов на коммунальные услуги. Придя к власти, в ноябре 2005г. Кожевников Г.Н. получил в наследство от предыдущего главы города Суркова A.M. щедрый подарок: готовую к работе ГТЭС, обученный персонал. Оставалось дело за малым - оплатить и провести пуско-наладочные работы. Прежнее руководство ТЭЦ, с расчётами и цифрами в руках, при поддержке большинства депутатов Думы третьего созыва и Свиридов Н.Н. добивались пуска ГТЭС, видя огромные плюсы для населения и всего города. Против был Кожевников Г.Н., который почему-то не мог понять очевидного. Но от эмоций перейдём снова к фактам. Вот что писала «Комсомольская правда» три года назад: « С вводом в работу ГТЭС (газотурбинной электростанции):

-установленная мощность ТЭЦ увеличится в два раза и сможет выдавать 24 МВт;

- отпуск электрической энергии с шин возрастёт с 64,29 млн. кВт*ч до 156,263 млн. кВт *ч;

- удельный расход условного топлива на отпущенный кВт*ч снизиться на 40% с 432 г/кВт*ч до 250 г/кВт*ч.». (газета «Комсомольская правда КП Волгоград» 31 октября 2008г. № 4(10).

В результате же бездействия Кожевникова Г.Н. и его команды единомышленников население находится в положение заложников их недальновидной политики. За некомпетентность мэра и команды единомышленников жители города оплачивают непомерные тарифы за тепло на содержание разваливающейся ТЭЦ. Сегодня большинство горожан могут остаться зимой, в любой момент, без тепла. Авария, на изрядно износившейся старушке - ТЭЦ, рано или поздно неизбежна.

Корр.: Да, прошло три года, но воз и ныне там. Скажите, о чём говорят цифры, приведённые «Комсомолкой»? Переведите их на более понятный читателю язык.

И.В. - А говорят они о том, что если бы ГТЭС была бы запущена, то себестоимость тепла и электроэнергии, вырабатываемой ТЭЦ, снизилась в разы и мы бы платили за тепло, воду и водоотведение в два раза меньше, чем платим сейчас.

Корр.: И за воду тоже?

И.В. - И за воду тоже, так как «Водоканал» покупал бы электроэнергию у ТЭЦ, минимум в 2,4 раза дешевле, чем вынужден покупать сейчас у энергетиков, что снизило бы себестоимость воды и естественно цену на неё. То же самое было бы с уличным освещением, обеспечением дешёвой электроэнергией других муниципальных объектов. Сейчас ГТЭС подошла к той черте, когда будет пригодна для сдачи в металлолом. И 280 млн. руб., вложенных в её строительство, улетят на ветер. Наших с вами огромных денег.

Корр.: Печально, печально... Ни для кого не секрет, что по инициативе мэра Кожевникова Г.Н. была распущена городская Дума третьего созыва, большинство, в которой было у единороссов. Фактически мэром полностью заменён под себя состав местного политсовета «Единой России». Как же это допустил региональный политсовет и областная Дума, где в одном лице руководителем был Кабанов В.А.? Повлияло ли это на авторитет местной власти и «Единой России», и на доверие избирателей к ним?

И.В.- По сути, роспуск городской Думы не в меньшей степени повлиял на обстановку в городе и результаты выборов в Государственную Думу 2011г. Пиррова победа главы города Кожевникова Г.Н. в разгоне городской Думы третьего созыва и 100% результат его команды единомышленников на досрочных выборах в городскую Думу в июне 2009г. уже отрыгнулись ему и его команде. Обращения Кожевникова Г.Н. в местной печати и публичных выступлениях о том, что депутаты городской Думы третьего созыва (а таких было большинство) «мешают» ему делать «благо» для народа получили поддержку у населения. Люди доверчивы, их легко обмануть красивыми фразами о комфортном и безопасном проживании, разглагольствованиями о заботе. А тут из пронзительных рыданий Кожевникова Г.Н. они слышат, что их счастью препятствуют всяческими «кознями» депутаты Думы третьего созыва и местный политсовет «Единой России». Как не поверить рыдающему большевику? Насколько могли мы противостояли демагогии высокопоставленного лица, но достучаться до каждого, в той атмосфере было невозможно. Многие помнят, какие мутные потоки грязи на нас были вылиты этой командой. Помнят, как Кожевников Г.Н. открыто через печать и на встречах с населением открещивался от членства в партии «Единая Россия», т.е. попросту врал, как и про то, что ему кто-то и что-то мешает творить благо для жителей. Руководство регионального отделения партии на все эти выкрутасы члена партии «Единой России» Кожевникова Г.Н. взирало спокойно и ждало, кто кого победит. Короче, старшие товарищи по «Единой России» нас «слили». Время всё расставило на свои места и показало, кто есть кто.

Корреспондент: Невесёлая история... Скажите, стала ли благом для жителей города 100% победа на досрочных выборах депутатов городской Думы в 2009г. команды единомышленников мэра Кожевникова Г.Н.?

И.В,- Во-первых, не только я, но и большинство жителей города не верят, что честными способами можно одержать 100% победу на выборах. Никакая партия, а тем более, личная карманная команда не самого выдающегося деятеля современности, не может иметь 100% результат на выборах любого уровня. Во-вторых, это был откровенный плевок в лицо регионального отделения партии «Единая Россия» далеко не рядового её члена. Единоросс Кожевников Г.Н., в нарушении партийного устава и в пику списку кандидатов в депутаты от «Единой России» в городскую Думу выставил свою команду кандидатов. О чём он лично и заранее, сообщил в то время секретарю регионального отделения партии Кабанову В.А. Тот лишь погрозил пальчиком великовозрастному «шалуну». Когда «Единую Россию» на местных выборах в Думу прокатили с треском вместо того, чтобы исключить «шалуна» из партии, сторговались с ним о создании в городской Думе бутафорской депутатской фракции «Единой России». В ней не было ни одного члена партии «Единой России», зато сразу четверо, ранее исключённых из её рядов, в том числе трое за дискредитацию партии. Как говорится, дальше не куда. Избиратели поняли, что их просто дурачат. Про состояние рядовых членов партии «Единой России» можно сказать одним словом, это был шок. И так не слишком высокому рейтингу «Единой России» в нашем городе был нанесен очередной удар её же членом партии Кожевниковым Г.Н., не без помощи и поддержки регионального отделения партии. Михайловцы не забыли и свистопляску 2008г. с выборами депутатов в Волгоградскую областную Думу, когда Кожевников Г.Н. открыто использовал все административные ресурсы и лично выступал против кандидата в областную Думу от «Единой России» Химичева А.В., при этом поддерживая кандидатов от КПРФ и «Справедливой России». И тогда ему всё сошло с рук. Сработала магия «великого и непобедимого Гены».

Корр: Иван Васильевич, а чем вы тогда можете объяснить безоговорочную победу на выборах 2009г. и избранием на второй срок мэром члена партии «Единая Россия» Кожевникова Г.Н. , в то же время полным провалом, а иначе это назвать трудно, партии «Единая Россия» на выборах 2011г. в нашем городе?

И.В. - Кожевников Г.Н. в очередной раз не только дистанцировался от «Единой России» и пошёл на выборы, как независимый депутат, но и олицетворял себя перед избирателями с КПРФ. Судите сами: начальником штаба у него была коммунист Е.М. Швиденко, представителем в ТИК коммунист Чернышов Ю.А., агитационную работу в его поддержку вело местное отделение КПРФ. Он ловко лавировал от одного берега к другому, перекрашиваясь то в красный, то в голубой цвет. Уподобился телёнку, который сосал двух коров. После повторной победы на выборах мэра (странно, что не 100%) появилась излишняя самоуверенность. Кожевников Г.Н. слишком возомнил о своей весьма скромной персоне. Но сумел преподнести себя губернатору и руководству регионального отделения ЕР, что он для михайловцев царь и бог, непоколебимый авторитет. И как он укажет, так избиратели, и проголосуют хоть за чёрта лысого, независимо от партийных симпатий. Только он один может поднять до небес, пошатнувшийся авторитет «Единой России» в нашем городе. Ему поверили, как наивная девушка вероломному ловеласу. И губернатор, и областные единороссы стали раздувать мыльный пузырь под названием Кожевников Г.Н. и его команда. Свойство мыльного пузыря известно всем - он быстро лопается. Политическими финтами, маскарадом и сладкими речами Кожевников Г.Н. обманул и коммунистов обеспечивших ему победу на выборах, и избирателей. Население устало от его двуличия, бесконечных поисков «врагов», не умения и не желания договариваться с оппонентами, от нечистоплотных методов борьбы с оппозицией, от политических дрязг, потрясающих город, семейственности, кумовства, разочаровано результатами работы, утратой всякой личной скромности. Полная и «окончательная» победа на повторных выборах мэра и его карманной команды на выборах в городскую Думу не привела к улучшению жизни и обещанному безопасному, комфортному проживанию михайловцев. Люди поняли, что их просто использовали на выборах. Ложь и лицемерие вышли наружу. Своё отношение к этой команде единомышленников они выплеснули в протестном голосовании на выборах в Государственную Думу.

Корр: Что ещё негативно сказалось на авторитете «Единой России» в нашем городе?

И.В. - Многолетняя открытая разрушительная борьба Кожевникова Г.Н., против местного отделения «Единой России» вплоть до 2010г. и в первую очередь её лидеров. Расправа над теми, кто не молчит, а говорит правду о нелицеприятных делах мэра и членов команды единомышленников, их клана, преследование инакомыслящих, увольнение с работы, изгнание честных и принципиальных людей из партии. Сыграл свою роль низкий авторитет и полное бездействие нынешнего местного политсовета и депутатской фракции единороссов в городской Думе в период предвыборной компании 2011г. Отсутствие всякой агитационной работы за «Единую Россию». Кто-нибудь знает, где был штаб «Единой России» в г. Михайловке, кто его возглавлял, чем штаб, политсовет и депутатская фракция занимались? Может кто-то видел или читал их печатную продукцию? Видел на встречах с избирателями? Сильно сомневаюсь. Кроме установки нескольких огромных бестолковых баннеров в городе, никакой работы с населением не велось, в отличие от других партий, особенно «Справедливой России». Кожевников Г.Н. и его послушная команда депутатов вплоть до 4 декабря 2011г. пребывали в двухлетней эйфории от победы на досрочных выборах в городскую Думу и выборов на второй срок главы города. Появилось чувство бесконтрольности, безнаказанности и вседозволенности. А последней каплей, переполнившей терпение народа стало бессовестное массовое пристраивание лично преданных людишек и бездарных родственников на тёплые денежные места в администрацию, Думу, контрольно-счётную комиссию, муниципальные предприятия и учреждения. Вызывающая покупка служебного «джипа» «дорогому» мэру ко дню рождения и пользование им его, как личного. Неприглядная история, с криминальным оттенком, связанная с подписанием двух первых лиц города в то время, а ныне членов партии «Единой России» Кожевниковым Г.Н. и Арнаутовым В.В., соглашения о финансировании липовых дополнительных образовательных услугах студентов Михайловского филиала Волгоградского педуниверситета и незаконным умыканием из бюджета города более двух миллионов двухсот тысяч рублей. «Забывчивостью» вернуть их в бюджет. Строительство роскошных особняков, автомоек с использованием муниципальной техники и рабсилы. Ни чем не обоснованная самоуверенность: и так проголосуют, как надо. Всё это и нашло своё отражение в виде итоговых результатов выборов в Государственную Думу. Кожевников Г.Н. и его команда не способны и не любят признавать собственные ошибки, а тем более, грубые просчёты. Давно отгородились они от людей турникетами и недоступными кабинетами. Оторвавшись от земных реалий, они все время ищут и находят виноватых вокруг, а не среди себя. Им кто-то и что-то мешает, как плохому танцору музыка. Не сомневаюсь, что ни Кожевникову Г.Н., ни одному из членов его команды не хватит честности и мужества признать вину за провал выборов 2011г., который является несомненным результатом утраты к ним доверия у населения. Никто из них добровольно не напишет заявления о сложении с себя полномочий главы городского округа и депутатских полномочий. Собственно, первым лицам города Кожевникову Г.Н., Антонцеву А.А. и большинству членов их послушной команды наплевать на партийные интересы и результаты выборов в Государственную Думу в нашем городе. Их основная задача - сохранить за собою высокие руководящие посты, дающие такие широкие возможности для решения личных вопросов. Остальное всё – «Гори синим пламенем!» Впереди - выборы президента России! Чем они завершатся в Михайловке для кандидата от «Единой России»? Гадать не буду. Ясно одно, что местная власть, депутатская фракция «Единой России» в городской думе и городское отделение единороссов ему в этом плохие помощники.