Искать:

27 января глава администрации встретился с журналистами городских СМИ

27 января в здании администрации городского округа город Михайловка прошла встреча мэра городского округа Эфроса И.Н. и представителей средств массовой информации города: Новое время, Взгляд34, Призыв.
Глава администрации представил собравшимся отчет о проделанной работе за 2015 год в области образования, культуры, спорта, а также стратегию развития городского округа. Положительно Иосиф Нохимович оценил культурно-массовую деятельность в Михайловке, экономическое положение района, работу правоохранительных органов, совета ветеранов и отдела по образованию.

Затем были озвучены планы на 2016 год: завершение постройки детского сада в п. Отрадное, газификация сельской местности, развитие животноводчества, благоустройство улиц (в частности, улицы Коммуны).

 По завершении отчета о проделанной работе, представители СМИ задали мэру накопившиеся вопросы населения города. Наиболее актуальными и «острыми» стали проблемы трудоустройства в Михайловке, развития малого и среднего бизнеса, благоустройства парков и улиц, а также дошкольного и школьного питания.
Более подробно о прошедшем собрании журналистов и представителей администрации читайте в следующем выпуске газеты «Новое время» 2 февраля.

Комментарии посетителей

Для добавления комментария, необходимо авторизоваться
19 комментариев
admin
Л.А.А. (гость)

Елена Александровна! Никогда не старайтесь кому-либо угодить! Все равно окажется, или блюдечко не то, или каемочка другого цвета! Мир полон идиотов, свыкнитесь с этим!

admin
Аноним (гость)

Сдурели что ли, или обкурились? Хороший добрый человек, чего накинулись(ся) на женщину? Таких бы больше и жизнь чище бы стала!

admin
Аноним (гость)

Уважаемы комментаторы, хватит нести полную хр…ь. Что больше кости некому перемывать?

joker
joker

Слыщь, модератор.! ты чего удили комментарии? Правда глаза колит?

admin
Аноним (гость)

Я одного не пойму. Кому эта Попова так спать не дает-то? Может уже к теме сообщения вернетесь? wink1

admin
Аноним (гость)

да поражает, что такую богатую для обсуждений тему, все променяли на обсуждение за спиной человека. гнилой все-таки народец…

admin
Аноним (гость)

Смотрите ваша Попова вас проклянет неровен час. Она шибко верующая говорят стала. Свечечку там за упокой или еще ченть))) lollollol Нормальная баба. знаю её. Половина всего чего писали ложь.

admin
ЖИВУ ТУТ... (гость)

ваша Попова вас проклянет неровен час- И БУДЕТ ПРАВА, У НАС В ГОРОДЕ ЕСТЬ КОМУ КОСТОЧКИ ПЕРЕМЫТЬ ОТ ЭФРОСА И ЕГО ЗАМОВ ДО БОЛЕЕ МЕЛКИХ НАЧАЛЬНИЧКОВ. НУ ТАК ПОПОВУ ВИДИМО НЕ СТРАШНО КЛЕВАТЬ. ЭХ ГЕРОИ ДИВАННЫЕ И НЕ СТЫДНО ВАМ  confused1 ОТТЕПЕЛЬ БЫЛА АСФАЛЬТ СО СНЕГОМ УШЕЛ, ЯМЫ КИРПИЧАМИ ЗАДЕЛЫВАЛИ.ДВОРЫ НЕ ВЪЕДЕШЬ, ПЕСОК В ЛЮДЕЙ ПОКИДАЛИ КУЧАМИ, А ПОТОМ ЕГО ЖЕ И СГРЕБЛИ НА ОБОЧИНУ, НА ДОРОГАХ ЛЁД, ТРАВМА ПЕРЕПОЛНЕНА, КОММУНАЛКА РАСТЁТ, БЕЗРАБОТИТЬСЯ ТО ЖЕ , ВО ВСЁМ КТО ВИНОВАТ. furiousfurious

joker
joker

а вторая половина?

admin
Аноним (гость)

Под красным флагом новоявленной демократии старый пукан, думая что борется за права народные пытался возродить былую славу. слава не возрождалась потому что была напрочь погребена под  рухлядью усохших верёвочек, ранее именовавшихся мозгом. не напрягайся. твои потуги могут только извлечь звук выходящий из заднего прохода, и массу коричневого цвета, которую ты и утилизируешь используя выдаваемые на гора тонны никому не нужной макулатуры. lollollollollollollol

admin
Поляков Игорь +IGLS (гость)

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее. 

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все. 

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное.Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

admin
Аноним (гость)

Михайловке в последнее время главы муниципальных образований возвели ложь в ранг муниципальной политики. А его встреча со СМИ-пиар ход и вынужденная необходимость в год выборов в Государственную Думу. По мере сроков приближения выборов подобного рода встречи станут носить системный характер начнутся отчеты перед населением и,допускаю,в целях выполнения решений пленарного заседания ОНФ в администрации произойдут отделочные кадровые перестановки….Эфрос давно стремится на покой,просит о том,что бы его освободили от занимаемой должности.Он устал и хочет одного уехать на ПМЖ к дочери в США или к сыну в Англию. Он не работает,ему все надоело,человек просто устал.И ему уже все равно что о нем думают и что о нем напишут.Ему все равно,как работают отделы муниципального образования.Ему все равно кого хвалить или кого не хвалить.Человек,в силу своего возраста живет в некоей прострации,подписывает любые предложенные приказы,выносит на заседания думы любые проекты постановлений.Материально себя обеспечил еще в 90 годы ему просто ничего не надо.Повторюсь все,чем он в последние 2 года живет -просто уехатьи оьо всем забыть

admin
Аноним (гость)

Читаю комментарии и диву даюсь. Гудков, ты же мужик вроде. Что так низко опустился? confused1

admin
Аноним (гость)

По Попову что ли? Нууууу))))) бизнес есть бизнес lol

admin
Аноним (гость)

На Новой сцене Александринского театра прошла премьера спектакля «Новое время», современная версия судилища над Галилеем. Здесь же состоялся фестиваль «Новая пьеса для детей» (во второй раз, и на конкурс было прислано свыше 100 пьес со всей страны). Почему понтифик не может защитить Галилео Галилея? В чем кризис «детского жанра»? И что такое сегодня «театр»? Об этом — наша беседа с главным режиссером Новой сцены Маратом Гацаловым.


Ключевский входит в число выдающихся историков императорского периода. 175 лет назад родился знаменитый историк Василий Ключевский

admin
Аноним (гость)

ВСТРЕЧАТЬСЯ НЕ БОИШЬСЯ?! Скоро в евряндию полетишь? АЛИ КУДА В ДРУГОЕ МЕСТО??

admin
Аноним (гость)

Нет,он не боится,потому,что «Я помню чудное мгновенье»,как на исходе бренных лет.Станки с программным управленьем.Сданы им были в вторчермеТ.Да что станки,когда в народе главенствует лишь полный штиль в обмену на свою свободу Михайловка пошла в утиль.Когда в угоду супостату слились в экстазе градс селом.Корову доят те ребята.Исправно правит агроном.«А вы,друзья,кавк не садитесь» в квартете том все пользы нет.И вы пожалуйста не злитесь.Терпите,вот и весь совет

admin
Аноним (гость)

О советчиках
Влада Успенская
Приветствую вас,дорогие друзья!
Хотелось бы поговорить вот о чём.
Я на сайте не так давно, но успела заметить такую картину.
В постах полемики время от времени появляются так называемые «советчики».
Разномастные и разношёрстные, известные в кругу подруг своей мамы или просто непризнанные гении,они пристраиваются к чужим рецензиям(правда,те кто поумнее-пишут свои ) , и начинают советовать.
«Поменяйте.уберите.подправьте.сотрите.напишите.» Знакомо,дорогие мои? Одно повелительное наклонение,да и только.
Удивляет бесцеремонность таких авторов и ,мягко скажем, недальновидность.
Господа советчики! Кто вы и что вы? Вас впервые видят. Неужели вы всерьёз думаете,что кто-то , после вашей повелительной писульки побежит кромсать свои стихи? )))Сомневаюсь.
(И я сейчас не говорю о  банальных оЧЕПятках — от них действительно никто не застрахован)

Считаю так.
Обычно просят совета у того человека, которого уважают,к мнению которого прислушиваются.
Хотя, порой, и уважаемые могут ошибаться. Но то ,что человек должен жить своим умом,- это однозначно.Прислушиваться к другим.? Возможно. Но делать так,как считает нужным.

Один мудрец сказал:«Советы нужны только тогда,когда о них просят».
Вам осталось только сделать свои выводы,господа советчики ))

admin
Аноним (гость)

Ну вот и нам всем,добрый день и,Вам,…Влада…Успенская,-персонально.Это ничего,что я вот так фривольно,в смысле в вашем стиле. Смею уведомить в том,что имею на это право потому,что «!на сайте я ,- не недавно,да…И это мое обращение,собственно говоря,в большей степени к Вам,…Влада (вы уж извините,как то так вот так ну просто не поворачивается писать „Вашу“ фамилию,но,тем не менее…О советчиках…маминых…Мне вспоминается Эмануил Канн,вернее его отрицание 4 доказательств существования Бога,а потом,сам того не ведая придумал 5 доказательство…Это я о совете,Вашем совете советчикам,да….Вы не вспомните где закончил жизнь земную Э.Каннн…Ну,ладно,с кем не бывает.В конце то концов нам,смертным,об этом можно и не знать…Влада,я еще вот о чем,Вы там как нибудь определитесь или вы „я на сайте не так давно“ или на „сайте время от времени появляются так называемые «советчики“…Да,забыл вот чисто так,вскользь,а Влада ли Успенская Вы…Снизойдите до нас,убогих,в Вашем,только в Вашем стиле,ответьте в стихотворной форме да тольк так,что бы нигде больше не было…«владауспенская»…