Заявление Химичева А.В

Полностью с Вами согласен, и не я один.В данное время об этом практически реч и идет.Только сейчас у многих идет дилема, за кого? В последнее время в Рассии повелось как-то не понятно.Кого считаеш достойным отстранили ,незарегистрировали и т.д. и т.п сидиш бошку ломаеш.А тут тебе, нате Вам электорат , мы Вам вон кокого хлопца подаем, давайте выбирайте,ну-же, он вон какой (хороший,сладкий,)И этот электорат идет и тупо ставит галочку за того кого приподнела правящая власть.Вот в чем загвоздка.

Можно было бы по решению суда отбить 5–10 подписей. Проблема все равно осталась. Был нарушен сам принцип сбора подписей. ТИК и на это закрыл глаза. О том,как они собирались сообщили сами избиратели с торгового центра. Проверить информацию не составило большого труда. Достаточно было сделать запрос в паспортно-визовую службу. Ошибка…Роковая ошибка. Нельзя решить теорему Пифагора,не зная таблицы умножения.Нельзя использовать сомнительную базу данных избирателей при сборе подписей и не видя самих паспортов.Это уже не ошибка.Это безграмотность ответственных за сбор подписей лиц….2–3 года…Не нужно быть Настрадамусом, что бы понять

Тебе и таким как ты ответ на этот вопрос дал Путин. Он сказал примерно следующее:«Попробовали бы они организовать такой молебен не в православной церкви, а где нибудь в мечети или в храме Будды»…Не нужно путать «Божий дар с яичницей»,сравнивая панк-молебен в храме Христа Спасителя с выборами в нашем городе. Напоминают об истоках и о смысле темы тогда и там, где тема «В теме», т.е носит резонансный характер. А в нашей теме пытаются «делать мину при плохой игре». Англичане говорят:«нельзя пожарить яичницу,не разбив яиц». Бесперспективно оспаривать решение комиссии в суде, не поняв саму суть нарушений,допущенных при сборе подписей. Все остальное от лукавого

Иногда не вредно вспомнить историю.Ту,что проходила на наших глазах и в нашем городе. Давай без эмоций.Будем оперировать фактами.В2004; году А.В.созрел для того,что бы баллотироваться в мэры нашего города.Стало известно, что А.М.не будет больше выставлять свою кандидатуру. Среди кандидатов (Л.Семисотова,В.Чурикова,В.Свиридов,А.Химичев,Г.Кожевников) на начальном этапе шансы были примерно равны.В первом туре с небольшим отрывом победил Г.Кожевников. Ни один из кандидатов в первом туре не набрал абсолютного большинства голосов (50% +1 голос). Во второй тур прошли Кожевников и Химичев. Во втором туре Кожевников победил с большим отрывом

Умник, не нервничай! Грубить не стоит. Иди и спокойно голосуй за 
безработного коммуниста — ему как раз и место в кресле главы.

Причём факт — не оспариваемый. Как говорится (без воды и без
еды ни ….) так и без денег…., город зарабатывает деньги, а бюджетная
политика его просто делает НИЩИМ.Под любое политическое действо,
нужно предусматривать финансовую составляющую, а без этого
(сушите вёсла, господа подедители). Привет Мудрым от братьёв … .

Олигарх .

Алигарх-ни в коем случае не считается с мнением политика,он ищет выгоду в нем для себя и своего бизнеса и всячески поддерживает его кандидатуру.(финансово и т.д.). А после триумфа политика начинается манипуляция им,приносящя гораздо больший доход и выгоду,Но бабло политику надо будет возвращать если он хочет остоватся политиком.Ведь алигарх может зделать в точности наобарот.Так что ждите повышения цен на все(камуналку и т.д.) «Хотите дороги?-Асфальт мы Вам кинем,только квартплату тоже подымем»

Если вам известно?В России существуют банки (сберегательные).Когда человек чегото хочет достигнуть т.е. жить по человечески ане от зарплаты до зарплаты то он рескуя всем своим имуществом закладывает его в банк.А если он все еще грамотно просчитал и очень к этому стремится тогда у него получается 100% удачи.А если сидеть и задовать эти глупые и нелепые вопросы то извените — тогда ПШИК! Тем болие он его не после увольнения в запас построил, а прошло не мало лет.Надеюсь обьяснил понятно.