-Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву Вячеславу Михайловичу.
-Председателю Волгоградского областного суда Подкопаеву Николаю Николаевичу
-и.о. председателя Михайловского районного суда Гудченковой Светлане Геннадьевне.
В одном из прошлых номеров нашей газеты уже был опубликован материал о нарушениях, допущенных судьей Михайловского районного суда Шевляковой Н.В. при назначении и рассмотрении гражданских дел. Поскольку за время,прошедшее после публикации служебная проверка в отношении судьи так и не проведена, редакция «НВ» считает необходимым предать огласке дополнительные факты, которые стали известны при ознакомлении с материалами дела.
Просим вышеуказанных должностных лиц назначить и провести служебную проверку обстоятельств, изложенных в нашей публикации «Правосудие по-михайловски» и «Правосудие по-михайловски-2».Считаем,что подобные нарушения не только умаляют авторитет конкретного судьи, но и напрямую отражаются на степени доверия населения нашего города к Михайловскому районному суду Уверены, что устранение подобных нарушений позволит укрепить доверие граждан ко всей системе Российского правосудия.
Редакция газеты «Новое время»
Правосудие по-михайловски-2
После публикации «НВ» материала «Правосудие по-михайловски», в распоряжение редакции поступили копии материалов гражданских дел о которых шла речь в статье. Считаем необходимым опубликовать фрагменты этих материалов, снабдив только необходимыми комментариями:
-3 марта федеральный судья Шевлякова Н.В. принимает к своему производству исковое заявление о признании сделки недействительной и выносит об этом соответствующее Определение.
-данным определением судья принимает решение направить иск ответчику и делает запрос в ГИБДД об истребовании удостоверенной копии оспариваемого договора.
-в этот же день, 3 марта 2017 года, судья без назначения и проведения предварительного судебного заседания выносит еще одно Определение, которым объединяет дело 2016 года о разделе общего имущества с новым делом о признании сделки недействительной.
Совершенно очевидно, что к моменту объединения дел ответчик не получил и не мог получить копию искового заявления и, соответственно, высказать свое мнение относительно объединения дел, как этого требует Гражданско-процессуальное законодательство, но судью это нисколько не беспокоит и она продолжает цепь нарушений порядка назначения судебного заседания. Ко дню судебного заседания, 29 марта 2017 года, копия обжалуемого договора купли-продажи транспортного средства в распоряжение суда еще не поступает, но и это нисколько не заботит судью Н.В.Шевлякову, которая принимает решение о недействительности сделки, при полном отсутствии удостоверенной копии обжалуемого договора.
Но и это еще не всё: в протоколе судебного заседания от 29.03.2017 года имеется запись об оглашении в судебном заседании оспариваемого договора и карточек учета транспортного средства. В распоряжении редакции имеется копия сопроводительного документа из материалов дела, согласно которой договор и карточки в удостоверенных копиях поступили в распоряжение Михайловского районного суда только 5 апреля 2017 года.
Не хочется верить в очевидное –никакие копии оспариваемого договора и учетных карточек транспортного средства на пятиминутном заседании Михайловского районного суда суда 29 марта 2017 года не оглашались и оглашаться не могли.Чтобы не быть голословными, публикуем копию сопроводительного письма.
Между тем, продолжаются судорожные движения по внесению задним числом сведений в информацию о нумерации двух дел, назначенных и рассмотренных в одно и тоже время - 29.03.2017 года, о чем свидетельствует прилагаемый скрин, из которого следует, что у этих дел появился новый, третий по счету регистрационный номер.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что обстоятельства назначения и проведения судебных заседаний по делу не только не стали предметом служебной проверки со стороны и.о. председателя суда, но, напротив, аппаратом суда проводится целенаправленная работа по подчистке допущенных нарушений.
Редакция газеты Новое Время
Послесловие
Факты многочисленных нарушений порядка назначения и проведения заседаний Михайловского районного суда по гражданским делам №2-527/2017 и №2-61/2017 едва ли являются случайными. Нельзя исключать, что на суд оказывается давление третьих лиц с целью захвата имущества редакции газеты "Новое время" т.к. оно является неотъемлемой частью личного имущества Г.А.Гудкова, который проходит по перечисленным делам в качестве ответчика. Мы надеемся и верим, что Судебная коллегия по гражданским делам и лично председатель Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев дадут необходимую оценку действиям судьи Н.В.Шевляковой, что позволит восстановить справедливость и веру в правосудие.
Мы также информируем своих читателей о том,что экземпляры свежего номера «НВ» сегодня направлены в Волгоградский областной суд и в приемную Верховного суда РФ.
Комментарии посетителей
Просто т Гудков делится не хочет с женой. Вот и карабкается как может. А винит в этом судей.
Гудченкова никакая не подруга и не ученица Куриной. Слава богу что Курина ушла. В Михайловском суде после прихода Гудченковой хоть порядок начался. И в канцелярии и среди самих судей.
Если в семье есть дети, настоящий мужчина при разводе должен оставить все жене и детям, оставить себе только самое необходимое, а не бегать и прятать от раздела имущество.
насколько я знаю у Гудкова трое детей, но никак не от этой женщины.
Курина ушла а дело Ее живет , Ее ученицаи подруга Гутчянкова, казачка из Серафимовича, дело продолжит, а как известно ученик всегда должен превзойти учителя .
В нашем городе во всех делах где деньги третье лицо Пахомов, не понятно как суд так глупо идёт на поводу у этого недалекого человека который выезжает только на неграмотных и запуганных людях. Но зная Гудкова тот не уступит. А в суде Курина ушла , а схема осталась старой , зачем голову ломать если тем более Ее нет. Взятки через хозчасть как и раньше, а что жить всем надо. Слышал Гудкова обложили как преступника, хотя он всего делит имущество с бывшей. Хочется пожелать нашему доблестному суду чтобы он наконец то задумался и наконец то вперся.
Просто Гудков прочувствовал на себе, что такое государственная машина, когда она работает против тебя. Когда она катится по остальным — всем пофиг. Когда она прокатиться по тебе — чувствуешь себя незащищенным, слабым и никчемным. А то, что указано в статьях — вообще не является по крайней мере грубым нарушением, влияющим на исход дела. Ну скажут, что МРЭО предоставило документы прямо в заседание (исходящий ОМВД днем ранее), в заседании их исследовали, а секретарь просто забыла сразу после заседания их зарегистрировать как входящие документы. Иль ОМВД направило запрашиваемые документы факсом с досылкой оригиналов попозже. Ну погрозят пальчиком секретарю, чтоб в следующий раз не забывала. И ВСЕ!