Про "Призыв"

У всех на слуху информация о том, что недавно в администрации городского округа прошло собрание, на которой обсуждали деятельность наших коллег, коллектив газеты «Призыв». К этому мероприятию мы ещё вернёмся, а пока небольшая преамбула.

То, что с нашим старейшим изданием не всё в порядке, стало понятно несколько лет назад, когда решением одного из бывших руководителей района (при помощи верных "партайгеноссе")  коллектив практически полностью обновился, пришли молодые сотрудники. Разумеется, кто-нибудь меня поправит – мол, коллектив ушёл сам, громко хлопнув дверью. Однако обстоятельства «смены власти» далеко не так просты, как кажется постороннему человеку. Ну да ладно, как говорится: «кто старое помянет…».

 Были ли у руководства Михайловки причины менять коллектив? Возможно. Многие михайловцы пеняли на то, что газета в её теперешнем виде морально устарела, стала неинтересной, читать совершенно нечего. Особенно отмечали так называемые «кирпичи» - огромные материалы то на полполосы, то на целую. Мало кто даже из самых «верных» читателей осиливали такие статьи до конца. Разумеется, были и такие, кто наоборот, хвалили издание. Надо признать, что и для похвалы были причины: стены перед кабинетом главного редактора увешаны большим количеством грамот, поздравлений, благодарностей, свидетельствами побед в профессиональных конкурсах.

 Так были ли всё-таки причины так резко менять коллектив? Были, но какие? Коллектив (оставшийся) возглавила Т.Кудинова, заместителем главного редактора стала О.Усачёва. Молодые и энергичные руководители развили активную деятельность по обновлению газеты – приняли на работу новых сотрудников, несколько отошли от «высокого штиля», стали печатать якобы (якобы!) неплохие материалы. Казалось бы – живи и радуйся! Прошло пару лет. Главный редактор ушла в декретный отпуск, заместитель возглавила расположенную по соседству типографию, и.о. главного редактора стал А.Бурдин, «старожил» «Призыва», основная направленность материалов которого – сельское хозяйство. Коридоры редакции опустели – на месте человек, принимающий объявления, открыта бухгалтерия и иногда на месте можно найти фотографа «со стажем» П.Вавилова. Долго в таком темпе проработать не удалось – жалоб на то, что не приняли, не напечатали, становилось всё больше. Да и как тут справиться – до «хлопанья дверью» коллектив был больше, все всё успевали. И вот «грянул гром»: собрание в администрации, посвящённое газете! Справедливости ради надо уточнить, что и ранее такие собрания проходили: коллектив газеты распекали и в хвост и в гриву! Так чем же нынешнее собрание отличается от предыдущих?

 Чтобы ответить на этот вопрос, мы пригласили для беседы И.В.Шибитова и бывшего сотрудника «Призыва» С.Н.Земзюлину. Разговор, который у нас состоялся, приведён ниже. Прошу прощения за паузу в разговоре, встречал С.Н.Земзюлину.

Видеоролик-интервью можно посмотреть здесь

А вот что нашему корреспонденту рассказала сама С.Н.Земзюлина.

- Я не согласна с Иваном Васильевичем в том, что людей собрали на беседу за "круглым столом" просто так, для «сотрясения воздуха». Уверена, что какие-то выводы будут сделаны, и выводы очень серьёзные! На мероприятии был показан ролик о газете «Призыв», в котором говорилось, что в редакции трудится шесть творческих работников. Если работают шестеро, то чем они занимаются? Я не вижу в газете серьезных публикаций, которые были бы подготовлены журналистами. Имею в виду аналитические, проблемные материалы. Все статьи поверхностные. К примеру: в такой-то школе состоялся классный час,или в клубе прошел концерт. Кому это интересно? Никому! Материал должен иметь общественное звучание. О классном часе можно и нужно писать,если он проведен в какой-то новой форме на важную, интересную тему,иначе идет простое освещение повседневной работы людей определенной профессии.

 Обратите внимание – в «Призыве» мелькает одно и тоже – школы, ТОСы,клубы, то есть только те сообщения, что присылают в редакцию сами михайловцы. А где материалы корреспондентов?

 Очень сомневаюсь, что тираж газеты,как в прежние годы, шесть тысяч. Может быть, с учетом тех номеров, что бесплатно пачками валяются в магазинах? Чтобы "Призыв"был востребован населением, редколлегия должна постоянно держать «руку на пульсе» города и района. Справиться с этой задачей можно лишь при помощи внештатных корреспондентов. Но им нужно платить! А оплата работы "внештатников" отменена. Кому же интересно сидеть, ломать голову над материалом за спасибо? Уверена, в трудовых коллективах,в городе,селах существует много проблем, которые бы люди с удовольствием обсудили на страницах "районки",но кто отважится вынести сор из избы? Вот тут нужна помощь редакции. А у нас ведь что получается?

 Редакция бездействует даже тогда,когда читатели поднимают сами какую-то важную проблему,просят помощи в решении вопроса. На "круглом столе" выступил депутат областной Думы Н.Н.Свиридов. Он рассказал,что жительницы одного из хуторов, по-моему, Безымянки, рассказали о своей беде: спиваются мужчины поселения -помогите! Под обращением подписались более сотни хуторянок. Казалось бы – вот где стоит поработать корреспонденту! Но нет, редакция осталась в стороне. Решением вопроса занимались депутаты. Теперь о кадрах. Косяками по городу журналисты не ходят, их нужно готовить самим.

 Была допущена огромная ошибка, когда всему прежнему коллективу «позволили хлопнуть дверью и уйти». Следовало постепенно внедрять молодые кадры, чтобы они обучились, переняли опыт,а затем уже полностью взяли газету в свои руки. Н.П.Семисотов как-то с удовлетворением сказал,что хорошо,когда в редакции работает молодой коллектив.Согласна.Молодые ножки резвее старых,но "старички" располагают не только профессиональным ,но и жизненным опытом,что совсем не мало важно для журналиста.Они должны направлять молодежь,пока та не усвоит как следует мастерство публициста.Ведь какую серьезную ошибку допустили наши молодые кадры? Они отказались от всего того,что накоплено предыдущими поколениями работников редакции."Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец" не пошли на такое. В соответствии с новыми требованиями времени,запросами читателей они,конечно,что-то изменили,но многое оставили в своем "арсенале".

 В "Призыве" исчезли тематические страницы,пользующиеся нашими читателями широким спросом. Из-за этого молодой коллектив редакции не только потерял часть подписчиков,но и усложнил себе работу. Теперь о подписке. Зачем,скажем,жителю хутора Орлы выписывать газету, если в течение, по меньшей мере, последних трех лет о людях его поселения не писали ни разу? Сейчас многие читатели жалуются, что в "Призыве" чаще пишут про село, а про город забыли. Этого быть не должно. Коллективу редакции никак нельзя забывать о разножанровости материалов и географии округа.

 Вот такой разговор состоялся у нас с неравнодушными людьми. Можно ли сейчас с уверенностью строить прогнозы по поводу будущего «Призыва»? Вряд ли. Можно ли оставлять ситуацию на самотёк? Думаю, нет. Мне кажется, что главе городской администрации следует проявить волю, принять правильные кадровые решения. Газету надо спасать!