Волгоградское УФАС России усмотрело в действиях группы лиц в составе ООО "Михайловское жилищное хозяйство" и МУП "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" признаки недобросовестной конкуренции.
Как сообщили ИА "Высота 102" в антимонопольном ведомстве, данные компании одновременно являются кредиторами ООО "УК "Сантехсервис", признанного судом несостоятельным (банкротом), использовали свой статус кредиторов не в интересах восстановления платежеспособности должника, а в своих собственных интересах как участника рынка вывоза мусора.
Данные компании имеют в совокупности 78,48% от общего числа голосов кредиторов ООО "УК "Сантехсервис" с правом голоса. На собрании кредиторов данной организации ООО "Михайловское жилищное хозяйство" и МУП "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" инициировали вынесение на обсуждение собрания вопрос об обязании конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" расторгнуть договор, заключенный между ООО "УК "Сантехсервис" и одним из предпринимателей на сбор и вывоз отходов, а затем заключить такой договор не просто с иной организацией, а с одним из кредиторов управляющей компании - ООО "Михайловское жилищное хозяйство". За такое решение проголосовало большинство голосов - ровно 78,48% от общего числа.
Волгоградское УФАС России, согласно решению, установило срок до 30 июля текущего года для отзыва ООО "Михайловское жилищное хозяйство" и МУП "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" своих голосов по вопросам обязания конкурсного управляющего расторгнуть действующий договор с предпринимателем. Как отметила заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: "В данном случае, мы имеем дело с весьма своеобразной формой недобросовестной конкуренции на рынке вывоза мусора".
По ее словам, налицо попытка ООО "Михайловское жилищное хозяйство", воспользовавшись случаем, надавить на управляющую компанию и заставить ее сменить поставщика услуг вывоза мусора. "Надеемся, что предупреждение антимонопольного органа будет своевременно исполнено", - отметила Никуйко. Напомним, что в соответствии с действующим антимонопольным законодательством, в случае выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается, а лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности.
Источник: "Высота-102"
Комментарии посетителей
Кому И когда передадут дома Некрасова 26 Некрасова 24 Некрасова 28 все молчат спросить не укого сантехсервис молчит говорит сами не знаем банкроты и всё кому можно обратиться и
Она надеется, что предписание ФАС будет выполнено?
Ага, как же! УФАС уже признавало незаконным само создание ООО «Михайловское жилищное хозяйство» и требовало вместе с прокурором от администрации отозвать согласие на участие Водоканала муниципальным имуществом в ООО. Клали они и на УФАС и на прокурора. Схема до безобразия простая. Чтобы формально показать что предписание ФАС и представление прокурора исполнены — администрация обратилась в Арбитражный суд с иском о признании учредительного договора недействительным, чтоб все заткнулись, а потом сама же администрация свой же иск отозвала. Предписание УФАС выполнено, представление прокурора исполнено, муниципальное имущество как было незаконно в собственности коммерческой структуры так и остается.
О как! Мы же с вами знаем, что это за предприниматель, верно? Выходит, Гречишников все сказал верно? Клоуны!
